Pular para o conteúdo principal

Renúncia do Papa Bento XVI obriga consulta ao Direito Canônico

A renúncia do papa Bento XVI, a primeira em 600 anos, cria algumas situações jurídicas inéditas na história da Igreja Católica. O Código do Direito Canônico passa a ser uma importante fonte de informação para dirimir dúvidas, de acordo com o Law Blog, do The Wall Street Journal.


A primeira dúvida é qual será o título do Papa Bento XVI depois de 28 de fevereiro, a data escolhida pelo papa para, tecnicamente, se aposentar. 
O reitor da Escola de Direito Canônico da Universidade Católica de Washington, D.C., reverendo Robert Kaslyn, disse ao jornal que ele deverá assumir o título de "Bispo Emérito de Roma". 
Mas essa é uma decisão ainda a ser tomada.
Outra questão é sobre uma possível participação de Bento XVI no processo sucessório. O reitor afirma que, legalmente, ele não pode votar. Já tem 85 anos e a idade máxima para um cardeal participar do conclave, a cerimônia de escolha do papa, é 80 anos incompletos. 
A regra foi estabelecida pela "Constituição Apostólica", de 1996, um decreto papal com as normas que regem a vacância na Santa Sé e a eleição do Pontífice Romano. 
Mas isso não significa que ele não possa participar das reuniões preparatórias do Conclave, a Assembleia dos Cardeais.
Mais uma questão: em que circunstâncias um papa pode renunciar? O Código de Direito Canônico fala apenas "minimamente" sobre o protocolo de renúncias. 
Um aspecto interessante é que os cardeais não podem dizer que não aceitam a renúncia, disse o reitor. 
O mais importante foi que Bento XVI informou os cardeais que renunciava com "total liberdade".
O Código de Direito Canônico estabelece que, no caso de um Pontífice Romano renunciar, é necessário, para sua validade, que a renúncia seja feita livremente e devidamente manifestada, mas não exige que seja aceita pelos cardeais. 
Esse dispositivo foi adotado em 1983, anos depois de Concílio Vaticano II, explicou o reitor. 

"É uma declaração jurídica sobre a renúncia ampla o suficiente para cobrir uma variedade de situações, que podem variar consideravelmente", disse ele. 
Fonte: Conjur 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Juiz do Piauí manda tirar Whatsapp do ar no país inteiro

Uma decisão judicial pode tirar o Whatsapp do ar em todo o país. O juiz Luiz Moura Correia, da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina (PI), determinou que uma empresa de telefonia "suspenda temporariamente até o cumprimento da ordem judicial (...), em todo território nacional, em caráter de urgência no prazo de 24 horas após o recebimento, o acesso através dos serviços da empresa aos domínios whatsapp. Net   e   whatsapp. Com , bem como todos os seus subdomínios e todos os outros domínios que contenham   whatsapp. Net   e   whatsapp. Com   em seus nomes e ainda todos números de IP (Internet Protocol) vinculados aos domínios já acima citados". A decisão do juiz Luiz Moura Correia é ainda mais ampla. Ele diz que a empresa de telefonia deve "garantir a suspensão do tráfego de informações de coleta, armazenamento, guarda e tratamento de registros de dados pessoais ou de comunicações entre usuários do serviço e servidores da aplicação de trocada de me...

Olá, agora este blog é um portal de notícias, estamos em novo endereço aguardando você

Isso mesmo, estamos em novo endereço, com uma nova plataforma, agora somos um portal de notícias :  https://blogdocarlosbaia.com.br/

Justiça inocenta vereador do crime de estupro em Barcarena.

O Advogado Raimundo Almeida o “Dr. Raimundinho”, passou a acumular mais uma vitória no âmbito da advocacia. Advogado Raimundo Almeida Nesta quarta-feira 16/09, ele conseguiu a inocência de seu cliente que estava sendo acusado de suposto estupro. O acusado era o Atual Vereador de Barcarena Lauro Junior, que tudo indica teria sido vítima de alguma perseguição política ou outros motivos. Acompanhando as alegações finais do Advogado Raimundo Almeida e como parte de sua fundamentação na sentença que inocentou o vereador, a juíza escreveu: “A materialidade resta prejudicada, pois que não há laudo bem como os depoimentos das testemunhas de acusação e vítima nada relatam sobre a violência em relação a vítima. A Autoria resta prejudicada, pois que a própria vítima em juízo relata que inventou os fatos porque estava com raiva. O conselheiro tutelar da época, não presenciou os fatos, apenas acompanhou o caso sendo testemunha de ouvir dizer, logo com valor probatório relativo, pois que não h...