Pular para o conteúdo principal

IBOPE: Pesquisa encomendada pela TV LIBERAL aponta Edmilson com 46% e Zenaldo com 43%


Ibope: Edmilson, 46%, Zenaldo 43%, brancos/nulos, 9%, não sabem, 2%

Nos votos válidos em Belém, o resultado é: Edmilson, 52%, Zenaldo, 48%.
Pesquisa ouviu 602 eleitores em 11 e 13 de outubro; margem é de 4 pontos.




Foi divulgada neste sábado (15) a primeira pesquisa Ibope de intenção de voto para a Prefeitura deBelém no segundo turno.
O levantamento do instituto foi encomendado pela TV Liberal.
O nível de confiança da pesquisa é de 95%. Segundo o Ibope, isso significa que, considerando a margem de erro, a chance de o resultado retratar a realidade é de 95%. A margem de erro é de quatro pontos percentuais para mais ou para menos.
Votos totais:
Edmilson (PSOL) - 46% (pela margem de erro, entre 42% e 50%)
Zenaldo Coutinho (PSDB) - 43% (pela margem de erro, entre 39% e 47%)
- Branco/nulo/nenhum: 9%
- Não sabe/não respondeu: 2%
Votos válidos:
- Edmilson (PSOL): 52% (pela margem de erro, entre 48% e 56%)
- Zenaldo Coutinho (PSDB): 48% (entre 44% e 52%)
Para calcular os votos válidos, são excluídos da mostra os votos brancos, nulos e os eleitores que se declaram indecisos. Esse procedimento é o mesmo usado pela Justiça Eleitoral na hora de divulgar o resultado oficial da eleição.
O Ibope ouviu 602 eleitores entre 11 e 13 de outubro. A pesquisa foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE-PA) sob o protocolo PA-08127/2016.

Avaliação da administração Zenaldo Coutinho
Na mesma pesquisa, os eleitores também responderam sobre a avaliação da administração do prefeito Zenaldo Coutinho (PSDB). Veja os números:

- Ótima/Boa: 29%
- Regular: 38%
- Ruim/Péssima: 34%
- Não sabem avaliar: 0%

Segundo o Ibope, 51% desaprovam a forma como Zenaldo vem administrando o município; 41% declaram que a aprovam. Aqueles que não sabem ou preferem não responder somam 7%.

Avaliação da administração Simão Jatene
Na mesma pesquisa, os eleitores também responderam sobre a avaliação da administração do governador Simão Jatene (PSDB). Veja os números:

- Ótima/Boa: 24%
- Regular: 41%
- Ruim/Péssima: 35%
- Não sabem avaliar: 0%

Fonte: G1/Pará

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Olá, agora este blog é um portal de notícias, estamos em novo endereço aguardando você

Isso mesmo, estamos em novo endereço, com uma nova plataforma, agora somos um portal de notícias :  https://blogdocarlosbaia.com.br/

Juiz do Piauí manda tirar Whatsapp do ar no país inteiro

Uma decisão judicial pode tirar o Whatsapp do ar em todo o país. O juiz Luiz Moura Correia, da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina (PI), determinou que uma empresa de telefonia "suspenda temporariamente até o cumprimento da ordem judicial (...), em todo território nacional, em caráter de urgência no prazo de 24 horas após o recebimento, o acesso através dos serviços da empresa aos domínios whatsapp. Net   e   whatsapp. Com , bem como todos os seus subdomínios e todos os outros domínios que contenham   whatsapp. Net   e   whatsapp. Com   em seus nomes e ainda todos números de IP (Internet Protocol) vinculados aos domínios já acima citados". A decisão do juiz Luiz Moura Correia é ainda mais ampla. Ele diz que a empresa de telefonia deve "garantir a suspensão do tráfego de informações de coleta, armazenamento, guarda e tratamento de registros de dados pessoais ou de comunicações entre usuários do serviço e servidores da aplicação de trocada de me...

Justiça inocenta vereador do crime de estupro em Barcarena.

O Advogado Raimundo Almeida o “Dr. Raimundinho”, passou a acumular mais uma vitória no âmbito da advocacia. Advogado Raimundo Almeida Nesta quarta-feira 16/09, ele conseguiu a inocência de seu cliente que estava sendo acusado de suposto estupro. O acusado era o Atual Vereador de Barcarena Lauro Junior, que tudo indica teria sido vítima de alguma perseguição política ou outros motivos. Acompanhando as alegações finais do Advogado Raimundo Almeida e como parte de sua fundamentação na sentença que inocentou o vereador, a juíza escreveu: “A materialidade resta prejudicada, pois que não há laudo bem como os depoimentos das testemunhas de acusação e vítima nada relatam sobre a violência em relação a vítima. A Autoria resta prejudicada, pois que a própria vítima em juízo relata que inventou os fatos porque estava com raiva. O conselheiro tutelar da época, não presenciou os fatos, apenas acompanhou o caso sendo testemunha de ouvir dizer, logo com valor probatório relativo, pois que não h...